¿Existe Dios?

dios x

¿Es Dios subjetivo? ¿Existe Dios? ¿es Dios iracundo? Que difícil tener respuesta a estas preguntas, la interrogante sobre la existencia y divinidad de dios es milenaria, desde el mismo momento en que el ser humano hace siglos de siglos tuvo conciencia de si mismo y contemplo las estrellas, la luna y el sol, intuyo que había una divinidad controladora por decirlo de alguna manera, que tenia un poder para mover de esa forma las cosas naturales, se instalo en ese mismo momento la necesidad humana espiritual de búsqueda de ese ser omnipotente desconocido que por su naturaleza desea adorar. Las antiguas tribus al desconocer la existencia de un padre creador único, crearon sus propios dioses, adorando así a la naturaleza, al dios sol, a la diosa luna, etc.
El Ser humano actual cree en dios por inercia más que por realidad espiritual, cree más por tradición y crianza que por convicción religiosa. La razón principal es que el hombre siempre ha necesitado ver y palpar físicamente algo para poder creer, le cuesta inmensamente tenerle fe ha algo que no ve ni siente con sus dedos, aun yendo a la iglesia profesando una fe en la que necesita creer, duda, los gritos de sus dudas acallan la voz celestial que lo deberían guiar, miles de personas en el mundo se pasean por diferentes religiones esperando encontrar  o sentir la presencia de dios verdadera.
Cada religión establecida en este planeta ha monopolizado a dios, lo toma para sí y declara que tiene la verdad sobre su palabra por lo tanto quien lo siga tendrá la salvación eterna, esto sumado a los conceptos antiguos de la personalidad dios han hecho un flaco favor a su imagen como padre amante. Uno personalmente ha sido testigo de cómo amistades y familiares han abandonan sus religiones para acudir a otras en busca de alivio, esto quiere decir que sus iglesias no llenan sus necesidades espirituales y es que debido a que sus conceptos no han evolucionado con el hombre pierden cierta vigencia.
Uno de los conceptos mas erróneos es la dios castigador, iracundo y vengador, jamás entenderé como un mismo texto (la biblia en este caso) puede contradecirse tanto, hablar de un amor infinito y al mismo tiempo de castigos y tormentos infernales, esto no cabe en la conducta de un dios que suponemos es perfecto, ¿cómo cabria en la personalidad perfecta un sentimiento como la ira? ¿O el supuesto deseo de dios de vengar un acto de maldad o un pueblo? en mi opinión esto obedece a errores humanos, no divinos, recuerdo siempre que durante el sermón de la misa de bautizo de mi hijo (por deseos de la madre) al sacerdote hablar de la necesidad del bautismo en los niños puesto que aquellos niños que no son bautizados no tienen entrada en el cielo… y pensé, Dios!!! ¿Cómo pueden ser tan obtusos? ¿Cómo pueden usar el miedo (estrategia mosaica) para conseguir la obediencia de sus feligreses? ¿Muchas preguntas no? sonrió al escribir esto, un sacerdote no tiene la capacidad teológica ni espiritual para responder estas interrogantes, y enfatizo, no las tiene. Entonces Pienso:

“El Dogma es la dictadura del Libre Pensamiento”

Lo es incluso para ese sacerdote que quizás muy a pesar de sus ideas debe seguir el libreto bíblico porque salirse de el seria herejía, disculpen si sueno radical pero las personas religiosas suelen ser muy prejuiciosas, la figura de un dios antropomorfo es la que le da cualidades sentimentales y espirituales humanas que no caben en la personalidad de dios ¿porque? .La religión establecida se escuda en el concepto de dios hizo a su hijo a imagen y semejanza, y si bien esto es verdad, jamás se refería a los errores humanos, la ira, el odio, la envidia, etc. Se refería a sus capacidades espirituales evolutivas y de ser uno solo junto a su padre, la relación de filiación Padre-Hijo es lo mas verdadero que hay entre dios y el ser humano, acá no cabe, lean bien NO CABE ningún concepto de castigo o infierno, si un padre humano jamás condenaría a su hijo a tormentos eternos (de hacerlo esto obedecería a la conducta de un psicópata) ¿entonces porque lo haría dios que es amor infinito, inmensamente misericordioso y  todo perfección?
La lectura siempre abre la mente, la nutre y la eleva, si leyéramos algo de teología, sabríamos que Pablo de Tarso recopilo los evangelios que habían redactado los discípulos y los Helenizo, como estrategia necesaria para que el cesar aceptara la religión como tal y la hiciera oficial, esa helenización quita un poco ese velo que sagrado que se le confiere a la biblia, esa manía insana de creer santo lo material cuando su valor debería ser histórico solamente, por ejemplo la santa iglesia, la santa biblia, etc. Pero es el ser humano el que es santo al amar sinceramente a su semejante, si volviéramos a la enseñanzas reales del maestro, muchos sabrían ha que me refiero.
No es fácil hablar de esto de una forma que sea lo suficientemente imparcial, porque Dios como personalidad paternal única cubre muchísimas formas de pensar, y los pensamientos conceptuales sobre el son muy variados, pero mi opinión personal cabe, porque no es un ataque a la religión, no soy un ateo, va dirigido al discernimiento de la figura de dios como padre, va dirigido a crear un concepto de dios secular y libre de viejos dogmas religiosos erróneos. El Hombre creyente actual desea fervientemente un guía, lo necesita, sin notar su presencia busca fuera y no dentro, lastima tener algo ante ti y dentro de ti y no notarlo, por eso la necesidad de guía espiritual correcta ¿pero cuál es la correcta? no es difícil encontrarla, cegados por el materialismo y presos de la Globalización que nos tiene sumidos en una era de confusión, no hacemos caso a nuestro fragmento interior guía.
El ateo es radical y niega toda existencia de un dios partiendo del hecho de un mundo lleno de muerte, injusticia y maldad y la interrogante de porque si existe permite todo esto, el agnóstico trata de ser algo más pragmático no aceptando ni negando la existencia de un dios como tal, ambos negándose a la búsqueda personal  de dios como experiencia única, así que los veo más como unos flojos morales, queriendo evitar el esfuerzo que significa la búsqueda sin descanso que es la carrera hacia dios, pensando que debe haber una respuesta directa y practica a sus interrogantes, y no las habrá, no esta planeado para que sea así.
¿Existe dios? en mi experiencia personal si, ¿porque? porque la religión “es una experiencia personal” y no colectiva, quizás pueda ser colectiva cuando compartes afinidades religiosas con tu semejante pero siempre va a ser una experiencia individual dado el hecho que la comunicación de dios-padre con sus hijos es directa y cada persona lo vivirá de forma diferente, al creer tu construyes una relación y un concepto de dios propios en ti y por ti.
Jamás haré un ataque al ateísmo ni a ningún otra corriente de pensamiento diferente al mío, quiero resaltar esto, porque respeto los conceptos y opiniones de las personas en cualquier tema, porque el mundo es diverso y nuestro pensamiento debe ser diverso, porque creo que el equilibrio es la clave de la convivencia en perfecta armonía y un pensamiento sobre dios debe ser igual de diverso, porque al fin y al cabo si dios ama a cada uno de sus hijos que son tan diferentes entonces su corazón también debe ser diverso ¿no?
Miguel Angel Carrera.   Venezuela.

Venezuela del Pseudo Socialismo al Big Bang Ciudadano…

111111111

Hablar de mi país es un tema al que le di vueltas por días, advierto que acá no estoy tomando postura política alguna y que no deseo defender la razón de ninguna de las partes, no es fácil hablar de un país como Venezuela, actualmente a mitad de una hecatombe política, social y económica, que nos tiene atrapados en medio de una guerra entre un gobierno pseudo socialista sin base solida, corrupta y una oposición capitalista sin proyecto político ni lideres que muestren un proyecto verdadero, aquí cabe una frase de Gandhi que dice:

“En una pelea de Elefantes sufre la Hierva”

Y es que desde que Hugo Chávez tomo la Presidencia de Venezuela en el 1999 y comenzó su revolución socialista, la clase política de nuestro país nos delego a la ciudadanía la lucha política, el enfrentamiento ideológico y la defensa de las posturas radicales ha nosotros el ciudadano común, la polarización resultante ha sido fatal en nuestra vida social, miles de Venezolanos niegan hoy en día que los cambios que inicio Hugo Chávez en el 99 a partir del referéndum para una nueva constitución haya sido una revolución y es ese mismo radicalismo político del colectivo de uno y otro lado es el que no nos deja ver con claridad objetiva, yo personalmente sostengo que inicialmente si fue una revolución porque el cambio de la vida social, militar y política de nuestro país cambio radicalmente (Podemos investigar el concepto teórico de Revolución), a partir de entonces, obviamente el país no es el mismo, para bien o para mal, si fue una revolución que luego se degrado.

Suelo recordar cómo Gobierno y Oposición se insultaban en televisión, cada parte atrincherada en sus respectivos medios de comunicación, sin importar quien empezó primero o quien tenía la razón, una parte y otra llamaban a sus seguidores a defender su lucha que proclamaban era por el país, ellos desde la comodidad de un estudio de televisión, y los ciudadanos en la calle sufriendo los embates de las concentraciones políticas. Siempre pensando en ello me pregunto ¿como pudimos ser tan estúpidos para caer en un juego político donde siempre vamos a perder? ¿Como pudimos caer en la trampa de pelear la lucha de calle de ellos?  yo entiendo que el activismos político ciudadano es algo quizás inherente en nosotros como ciudadanos al que tenemos derecho y que nos mueva el deseo de rescate de un país hundido en el desgobierno, pero caer en semejante radicalismos que han sembrado el odio en nosotros sin razón, no tiene sentido.

La intolerancia ha hecho que para el hombre común conversar sobre política de forma objetiva y amistosa sea casi imposible en Venezuela, lo oposición declara que son perseguidos por pensar diferente pero veo como se molestan e insultan a los partidarios del gobierno porque defienden su postura, sin darse cuenta que están practicando los mismo que están criticando, reclamando un derecho que ellos no dan. Los partidarios del gobierno insultan y discuten diciendo tener la razón, defendiendo a mi modo de ver algo indefendible, esta situación ha acabado con amistades, relaciones familiares e incluso matrimonios aunque muchos no lo crean, así de nociva ha sido la polarización política Venezolana.

Que lamentable es ver día a día como un gobierno que se autodenomina socialista lleva a cabo políticas tan segregacionista y pobres, su falta de gente preparada en las áreas de las que están encargados y su falta de planificación no hacen más que hundir al país mas y mas en el caos y desabastecimiento, nombran a personas en cargos políticos importantes por su lealtad y no por preparación profesional, sus excesivos controles de moneda extranjera y sus cientos de expropiaciones de empresas privadas han destruido casi por completo el aparato productivo de este país, sus continuos gastos excesivos en lujos y viajes descarados de comitivas, familiares y demás sinceramente indignan ¿cómo pueden mantener su integridad política si no practican la ideología que predican? Increíblemente han podido contener el malestar social con el panfleto de la figura de Chávez que dios sabe hasta dónde les llegara, porque no hay panfleto que sostenga esto, y no es que no haya descontento en la población, que la hay y es altísima.

¿Qué se puede decir de la oposición Venezolana? increíble, andan adivinando que hacer, un movimiento político unido (MUD, aglutina todos los partidos de Oposición), con estrategas, abogados, periodistas, politólogos y demás profesionales, y no han podido capitalizar el caos del gobierno, terrible, su bandera de los presos políticos, aunque valida, es la principal y casi única que tiene electoralmente hablando, no han mostrado un proyecto de país, un camino ha tomar políticamente con cambios que puedan interesar a un pueblo que sufre los embates de la las malas prácticas del gobierno actual, ninguno es mejor que otro, ninguno es una salida positiva.

Lo he dicho antes ¿Cómo se puede gobernar un país bajo una sola ideología?  no se puede… no puedes dirigir la vida de un país tan diverso como el nuestro, sin pluralidades, encasillado en solo concepto, Venezuela es el país más diverso culturalmente hablando de América latina, aquí convergen españoles, chinos, italianos, alemanes, argentinos, colombianos, árabes, portugueses, peruanos, y para usted de contar, debatirnos entre un socialismo que no funciona en nuestra sociedad y un capitalismo Caduco, debe nacer por fuerza un tipo de gobierno que logre un equilibrio Ideológico y político. El Venezolano huye en desbandada de un país con hiperinflación record y una inseguridad galopante, lo grave es que es la población profesional la que se está yendo, miles se han ido, miles se irán, y eso empeorara mucho las cosas, Irse es una opción ante un país que no ofrece futuro alguno.

Lamentablemente para nuestro país, el pueblo Venezolano está sumido en la corrupción como modo de vida, no hay un ciudadano que no haya caído en un acto de corrupción por una u otra causa, sin ánimos de justificar, que es una realidad nuestra, estando todo organismo viciado, el Venezolano tiene que caer en la corrupción para poder sobrevivir y obtener lo que necesita, ya sea para conseguir arreglar papeles en alguna entidad pública o privada de cualquier tipo, conseguir comida o cualquier otra cosa. En país tan viciado como el nuestro va a ser mucho muy difícil lograr un gobierno que tenga eficiencia política, el Venezolano es un flojo moral y un irresponsable de la ética, por increíble que parezca, estamos esperando que llegue una figura política que gane gloriosamente, tome la presidencia y arregle el país, lo ponga bonito, arregle todo lo abandonado, optimice la economía, ponga el país en macha y nosotros no hacer nada; nosotros seguir con nuestras costumbre del guiso, el cuanto hay para eso y del mal ciudadano, porque papa Gobierno se encargara, de lucha en lucha no queremos darnos cuenta que un país lo hace su gente, con su ciudadanía y su responsabilidad social. Admiramos enormemente el orden social europeo pero no estamos dispuestos a seguir las leyes ni hacer el sacrificio para que nuestro país sea medianamente cercano al orden, siendo esto así…¿hay Salida? un nuevo país parte del nacimiento del nuevo hombre… Estamos en pleno proceso, como la teoría del Big Bang, algo nacerá…

Miguel Angel Carrera.   Venezuela.

El Incorrecto Acto de Odiar lo Incorrecto…

aaabht9

Lograr la fama mediática hoy en día es mas sencillo de lo que parece ser, un acto de intolerancia o de violencia basta para que sea compartido y condenado en redes sociales y paginas de Internet en general, la tecnología al alcance de hombre común da la oportunidad de grabar cualquier cosa con los llamados teléfonos inteligentes en cualquier parte y en cualquier momento. Lo que hizo la periodista Petra Laszlo en la frontera de Húngara es sumamente condenable, un acto mal intencionado y nada profesional ya que ejercía sus funciones en ese momento, quien por cierto tuvo que cerrar sus cuentas personales en redes sociales debido a los excesivos mensajes de odio, la situación de los refugiados sirios es sumamente preocupante, hay una clara falta de atención internacional sincera a los derechos humanos (revise en las paginas oficiales de Human Rights Watch  y  Amnistía Internacional y ni una sola silaba de lo sucedido, investiguen) de parte de los organismos internacionales que dicen defenderla y que en realidad solo defienden intereses de sectores políticos y la hipocresía de los mal llamados países del Primer mundo no puede ser mas grande que ahora. Un comentario acertado de alguien en uno de los artículos noticiosos sobre el incidente de Petra Laszlo que decia: Shame, shame, shame… (Shame, Verguenza) y que debería abarcar también a la comunidad internacional quien fue quien empujo en un principio toda esta situación.
Aunque Petra Laszlo cometió un acto condenable, las muestras de las personas en el mundo que deberían ser de indignación y de llamado a la reflexión, fueron de odio, un odio intenso como no había leído antes, revise en cantidad de paginas periodísticas y los comentarios fueron sobre deseos de muerte, de violencia física hacia su persona y demás comentarios sumamente intolerantes hacia ella,  comentaba con mis amistades que ese echo era en si un acto mucho peor que el cometido por la Periodista, y es que las personas quizás en muchos casos ni siquiera se den cuenta de ello.
En la era de las Redes Sociales el ser humano usuario es asocial, encontramos mas sencillo socializar en un pantalla que personalmente, libre de confrontaciones sociales, compromisos de amistad y situaciones personales incomodas, la persona encuentra que una amistad virtual de teclado es mucho mas sencilla y llevadera. El mundo moderno esta organizado para que seamos lo mas independientes que podamos, que cada quien tenga su auto, su casa y sus individualidades, esto lo aleja un poco de su semejante y de las mutuas muestras de afecto para con su vecino o cercano, muy a pesar de que hoy en día las personas viven estrechamente cerca. Las redes sociales han acortado ese camino ofreciendo una ilusión de relaciones sociales virtuales que no tiene ningún contacto humano sincero y que en mi opinión es sumamente vació.
Drenar nuestros problemas personales, sentimientos y pensamientos en las redes sociales hoy en día es algo tan normal como beber agua, lo banal y lo estúpido es lo cotidiano y eso ralentiza nuestra mente, que se acostumbra y lo acepta como parte de su vida. No he visto mayor estupidez que solicitar un “me Gusta” botón de “Like” a una foto de un perro porque no es de raza o una foto de Jesús sacada de una película porque si no lo haces no crees en el, tristemente las personas caen en estas estupideces de “likes” por fashion por asumir una posición de borregos aveces consciente, y es que esta situación atonta a las personas y esta teniendo grandes consecuencias negativas en nosotros, Internet tiene  una cantidad gigantesca de información sin corroborar que las personas dan por echo sin investigar, quizás es lo moralmente mas fácil y menos tedioso.
Pueden pensar que me salí del tema al comentar todo esto pero esta conectado de forma directa, las personas cada vez pierdan mas la linea divisoria que hay entre lo correcto y lo incorrecto, de alguna forma los medios de comunicación y el cine nos han moldeado a su manera, vamos que la televisión prácticamente nos cría, y así como en un programa de televisión en la que el bueno en venganza mata al malo eso es aplaudido y termina en un final feliz, adsorbemos eso inconscientemente como una forma si no correcta al menos justificada de proceder, pensamos erróneamente que es solidario con los refugiados sirios que sufrieron las agresiones que Petra Laszlo deba ser odiada, muerta, golpeada, vapuleada y relegada a lo mas bajo en castigo por unas zancadillas (digo esto basado en la mayoría de los comentarios que leí de las personas hacia ella).
¿Entonces quien es mas bajo? ¿quien esta libre de actos desdeñables? ¿hacia donde nos llevan las redes sociales como nueva forma de relacionarnos y de expresarnos? ¿donde esta la condena a la invasión, a la guerra, al racismo y a los miles de actos violentos gubernamentales-militares de hoy día? ¿porque nos indignamos con una matriz de opinión relevante y obviamos los evidentes? ¿hasta que punto es valido y poco saludable odiar? el debate  a todas estas preguntas es muy enriquecedor y de importancia para aportar algo positivos a nosotros como personas, yo jamas apoyare ni justificare actos de ese tipo, pero es incluso hipócrita nuestra actitud, la globalizacion de la información esta haciendo mas daño que beneficio a nuestra sociedad moderna que ha encontrado en las redes sociales un modo cómodo de drenar su odio contenido…
Miguel Angel Carrera Farias.  Venezuela

Francisco, de Religiones Corporativas y Esclavitudes Espirituales…

pope

La Visita del Papa Francisco a Cuba a abierto debates sobre el tema en cuanto a las peticiones de este, para fomentar el Dialogo entre EEUU y Cuba, Llamados de reconciliación, etc, ha sido toda una hecatombe mediática, este nuevo papa latinoamericano Viajero, conciliador, moderno, renovador y bastante activo, viene a dar un vuelco a la añeja forma del Vaticano de llevar sus asuntos. Disculpen que desconfié de la forma en que medios de comunicación entregados al stablishment conservador lo alaban, pero me reservo mis dudas. Siempre he visto con recelo la forma en que la iglesia católica ve al mundo, su visión dogmática y caduca de la relación que debemos tener con dios padre nunca a ayudado para nada a este mundo atrapado en medio de esta vorágine tecnológica que nos tiene adormecidos, su carencia de espiritualidad es evidente cuando vez a un obispo o cardenal hablando en TV dirigiéndose al publico tratando de darles un mensaje que les eleve el alma y solo citan salmos y hablan de como debe ser nuestro comportamiento social, te das cuenta que el clero no esta preparado para asistir espiritualmente a sus seguidores.

Uno de los grandes errores de la iglesia católica es inmiscuirse en los asuntos sociales y políticos de cada país, sacerdotes, cardenales, prelados, y obispos opinan libremente en los medios de comunicación sobre política y demás temas de la vida social libremente y sin ninguna reparo. El Papel de la iglesia jamas debe ser social ni acercarse a ella, su papel siempre debe ser espiritual, si se inmiscuye en los asuntos políticos de un país las personas van a identificarlos como un organismo mas y luego lo verán como parte del problema y no como parte de la solución. Si bien Jesús junto a sus apóstoles dio ayuda a pobres y desamparados no fue por hacer un trabajo social, un error verlo de esa forma, lo hizo para enseñar la importancia que tiene para el espíritu el altruismo sincero, como poder transformador del hombre.

La Iglesia católica durante el papado de Benedictus anterior al actual Francisco se vio invadida de denuncias de abusos sexuales a menores en cientos de países, 16.626 casos solamente en irlanda, triste récord, hubo un caso de abusos de menores al hermano de Benedictus y que luego se supo que el estaba al tanto y que tapo para protegerlo, esto para un papa es una afrenta publica muy grave. En Mi opinión muy personal creo que este caso y la fila interminable de denuncias y problemas hicieron que fuera invitado a renunciar por el bien del vaticano y la figura papal en el mundo, así que veo esto mas como un movimiento político por conveniencia, imaginen no se había dado un caso de renuncia desde Gregorio XII en el 1415.

El Vaticano necesitaba lavar la cara, hacer frente a sus problemas legales a nivel mundial y aparentar que tomaban el control de las cosas para así mantener su estatus privilegiado de primera religión en el mundo, Ratzinger ex miembro de las juventudes Hitlerianas y que trabajo con los alemanes construyendo sistemas de protección anti tanques (ojo esto no es un ataque, es un señalamiento que es parte de su vida, están invitados a investigarlo) sumamente dogmático y tradicionalista debía ser suplantado. Así fue elegido Jorge Mario Bergoglio primer papa latinoamericano, recordemos que latinoamerica tiene 425 millones de fieles, esto representa el 40% de la población católica mundial, así que como podemos ver este movimiento fue estratégico, se aseguraban la simpatía de los fieles de mayor numero en el mundo, un papa local, amante de fútbol y las cosas sencillas, dado a acercarse a la gente (el populismo siempre a sido el camino mas rápido a la fama y el apoyo de masas lo sabemos) que empezó hablar de conciliación, de cambios importantes, que expuso que los culpables de abusos a menores debían ser castigados y que debía haber una reforma profunda en la iglesia para adaptarla a estos tiempos modernos, dio esa impresión positiva de que venia a poner cada asunto en su lugar, que tanto necesitaban.

Todo esto esta muy bien, pero la iglesia después de todo es llevada y gobernada por seres humanos que al final imperfectos tienen sed de poder y dinero como cualquiera, así que no se debe confiar hasta ver los resultados, Francisco es un muro de contención, un remedio necesario para reavivar la fe en su institución ya desgastada que les garantice la supremacía política y religiosa de la que han gozado por siglos y que lógicamente se rehúsan a dejar.

Algún día debe renacer la Religión que nos enseño Jesús, la verdadera, libre de leyes y no la llena de oraciones mecánicas, tradicionalismos y servilismos, y es que uno de los grandes problemas de la Religión establecida e institucionalizada es cuando dejamos de servir a Dios para servir a la Iglesia, cuando mantenemos tradicionalismos mecánicos que carecen de toda espiritualidad, que desvían nuestra atención de la verdadera filiación con Dios Padre, que debe ser una relación Padre-Hijo exclusivamente, debemos entender que podemos ver a dios padre como queramos, como un señor, como un rey o como un todopoderoso que sin duda lo es, pero que el solo quiere que lo veamos como lo que verdaderamente es, un Padre y quiero ser enfatico, el ritualismo y el tradicionalismo esclaviza espiritualmente el creyente.

Las religiones establecidas han sido segadas por el poder, por la ambigüedad del mundo, por su banalidad, por el sistema humano de consumo material y la política, entregándose al error de la adoración servil, dejando a un lado la contemplación y relación paternal con dios. El papa Francisco esta cumpliendo a cabalidad su trabajo, goza de popularidad y la gente lo ve con buenos ojos, esperemos que sus reformas sean realmente hacia la espiritualidad y haya una evolución positiva que ayude individualmente a sus fieles seguidores. Que esta Opinión no sea vista como un ataque a esta institución, que esto sea una critica que ayude al lector a analizar sus realidades espirituales con respeto a su entorno.
Miguel Angel Carrera. Venezuela

Del Capitalismo Ecológico al Socialismo Salvaje…

77

Si hay dos palabras que están etimológicamente divorciadas son Capitalismo y Ecología, por eso el titulo es mas un sarcasmo que una referencia, en mi país Venezuela La fuerte polarización a creado un abismo entre ideologías que tiene al país enfrentado, aunado a eso la desinformación sobre el tema del colectivo en general hace aun peor la situación. Inmersos en un gobierno que dice ser socialista, la parte opositora clama por un sistema capitalista como solución a los problemas de inversión, producción y económicas en general.
El Problemas es, desear algo que se cree como un bien para el país sin analizar a fondo las consecuencias de un sistema en mi opinión ya obsoleto, el capitalismo como forma de gobierno y como forma de vida. La piedra angular del capitalismo es la producción en masa y el desarrollo de la industria por medio de capital privado, esto se sostiene por medio del consumo masivo, este sistema necesita una población con cultura consumista, el desarrollo de la obsolescencia de los vienes materiales para hacer al consumidor comprar y desechar sin parar el resto de su vida, una vez mas la esclavitud moderna. ¿Que nos trae esta cadena de felicidad Humana es comprar mas cosas? ecológicamente hablando esto es uno de los dramas que están acabando con el mundo, ¿es una afirmación alarmista esto?  pienso que no, al contrario es un echo preocupante.
No debemos rehusarnos a una vida con tecnología y comodidad, no… por favor, que esto no sea una apología a la pobreza material, pero si a la conciencia humana, porque la medicina nos dice que consumir productos procesados son perjudiciales para la salud pero el andamiaje publicitario del capitalismo nos dice que nos facilita la vida, son mejores en sabor y mas accesibles, por hablar de alguno de ellos, uso esto como ejemplo para explicarlo de una forma sencilla, el capitalismo actúa de esa manera, promueve el desarrollo tecnológico industrial en detrimento de la salud humana y nuestro entorno ecológico, curiosamente el hombre no se para a pensar en las consecuencias porque esta cegado por esa misma tecnología y progreso que nos arropa, esclavizado por la monotonía diaria del trabajo capitalista.
La moda del Occidentalismo capitalista es satanizar el sistema socialista, que pugna por la utopía de la administración y propiedad de las industrias en el proletariado, y digo utopía porque en un mundo mecanizado como el nuestro el hombre es mercantilista y consumista por crianza. es decir su medio ambiente de formación moral y ética a sido bombardeada por este sistema desde su nacimiento,  difícil que adopte un sistema diferente con el que creció, no es imposible pero si sumamente difícil, por eso la Utopía.
Yo veo una Europa Socialista, aunque nieguen la etimología su sistema claramente lo es, al menos socialmente (Obviamente a nivel industrial no lo son) , la gran diferencia es que su población general tiene los valores y las capacidades morales suficientemente formadas por hacer que que ese socialismo demócrata funcione en esos países. Pensar que el Capitalismo es el sistema de gobierno ideal desde mi punto de vista es irracional, tanto como pensar que el socialismo lo es, ambos caducos a tal punto que el mundo enfrenta globalmente una crisis económica y social única en la historia.
Cada Tipo de Gobierno y su ideología tiene sus bondades y sus Errores, siendo humanos no son perfectos, se puede sacar lo bueno de cada una, sin sectarismos, como puede un gobierno abarcar un país tan rico en corrientes de pensamientos, y gobernarlo bajo una solo ideología sin pluralidades, es impensable, sin equilibrio no hay evolución, no hay paz. Como el Ying Yang el Equilibrio es la clave en el universo, el hombre común debe ser capaz de ver esto por su bien propio. No Practico ideologías Políticas, no escribí en pro de ninguna en especifico, escribo en pro de que se desarrolle un pensamiento mas plural…
Miguel Angel Carrera.  Venezuela.

Charlie Hebdo, Libertad de Expresión y Fundamentalismo

arton3

Tristemente famosos, Charlie hebdo quienes siempre han echo gala de su corrosivo “humor” han vuelto a meter el dedo en la llaga, tocando un fibra delicada como es la del niño sirio muerto durante todo este desastre de los refugiados que huyen de la guerra en su país. Opiniones encontradas de todo el mundo hacen que uno mismo analice el tema y trate de entender el porque de su empeño en ridiculizar y desmitificar a un grupo tan radical y fundamentalista como lo es el Islámico, utilizando la bandera de la libertad de expresión como excusa para manejar de alguna forma la opinión publica por medio del humor hacia un pensamiento en especifico.
En estos tiempos modernos de información globalizada, la libertad de expresión o de prensa a sido privatizada, convertida en una falsa bandera para diseminar pensamientos pro occidentales, manejar masas y crear un pensamiento único, esclavitud silenciosa, quizá por eso sea la principal lucha de EEUU y sus aliados, si bien la libertad de expresión es un derecho humano inalienable, hay que diferenciar los tipos de libertades de expresión y opinión, y la forma en que es ejercida, la ciudadana y la de prensa, esta ultima obedece a un interés empresarial, un dueño, que a su vez tiene intereses y pensamientos económicos y políticos, en mi opinión muy personal, hay una consecuencia dual, si bien los medios de comunicación son instrumentos de libertades de información y opinión, al mismo tiempo pueden ser terribles herramientas de opresión.
Recordemos que el periodista de calle, es un empleado y su jefe editor le exigirá una linea editorial que el debe seguir, porque es su trabajo, esto mata por si solo todo esquicio de “libertad informativa” es decir el editor debe aprobar primero el articulo a publicar, por ende esto convierte al periodista en un mero mercenario del dueño del medio con un interés personal que recibe un salario por editar lo que se le ordena. Esto no pasa al 100% pero si en la gran mayoría de los medios impresos y televisivos. Y es triste que así sea porque como ya dije eso convierte en una ilusión esa Libertad.

Charlie Hebdo obedece a intereses patronales y políticos, con intereses en el medio oriente y Globales, es decir necesitan un monstruo y lo fabrican, creo que a esta altura ya no es un secreto, cualquiera investigando un poco podrá conseguir evidencias de manera rápida sobre sus dueños e intereses. La reflexión aquí esta en que apoyamos y que no, tomar la falsa bandera de “YO SOY CHARLIE HEBDO” es darle el apoyo internacional que precisamente quieren y necesitan para seguir provocando a una facción religiosa que saben van a responder radicalmente y darle herramientas a la troika para atacar, esto hace terminen siendo fundamentalistas al mismo tiempo.
Es triste que ellos tengan ese poder, y que su manejo de masas funcione de una manera tan rápida y certera, que muchas personas se hayan anotado al “yo soy charlie hebdo” por fashion “moda” o por dejarse alienar con información manejada, Polarizando Opiniones, esto es una trampa en el pensamiento libre, espero que no suene a que estoy defendiendo el fundamentalismo Islámico, no tomo partido, no soy sectario, de echo lo mas sano es nunca tomar posición de un lado u otro y al mismo tiempo poder criticar constructivamente ambas partes, porque si hay equilibrio y sobriedad de opinión se es mas objetivo…
Quizá mi opinión sobre el tema sea tomada como un poco sectaria, pero es un punto de vista que espero inspire debate…   El Debate trae intercambio de información que a su vez trae conocimiento, aqui cabe mi cita favorita de Jesus que decía:

El Verdadero maestro mantiene su integridad moral y ética permaneciendo siempre en posición de alumno…

Miguel Angel Carrera.  Venezuela.

Prologo

cropped-portada-google11.jpg

Saludos amigos míos, llevando bastante rato pensando en como arrancar este primer post de apertura a este nuevo espacio que acabo de crear, que viene de mi largo deseo desde siempre de escribir las mil cosas que dan vueltas en mi mente, si no se es escritor no es fácil, soy publicista gráfico desde hace mas de 20 años, mi trabajo, algo solitario y sedentario debo decir, me deja mucho tiempo para pensar y analizar decenas de cosas que en este nuestro mundo globalizado pone delante de nosotros, hoy en día donde tenemos un acceso a la información de forma tan libre, los conceptos de uno y otros temas son tan disimiles, variopintos y extensos que da vértigo.

Siempre me he considerado una persona agitada espiritualmente hablando, mi mente siempre curiosa y habida de ver mas allá de la cotidianidad de la vida, me a paseado por temas por demás disimiles como extraños a los ojos del resto de las personas, en su mayoría acostumbradas a lo que ellos consideran normal y cotidiano, nunca he ocultado mis gustos por los temas sobre ocultismos, ovnis, vida mas allá de nuestro planeta, misterios y cosas por el estilo, aunque lo que leo no se a limitado a esos temas la lectura me ha llevado a mundos maravillosos que adoro visitar, a nutrido un poco mi mente, mas que de letras, de análisis de este nuestro mundo que jamas parara de sorprendernos de lo que aun oculta.

Mi deseo de escribir algo, mas que drenarlo es el de compartirlo, debatirlos sanamente, uno u otro tema de interés y provecho para el alma, con personas con afinidades a las mías (socialmente las afinidades unen al mundo pienso yo) acá escribiré lo que el alma tenga deseo de expresar en su momento, así que no sera diario o semanal, si me obligo a escribir cuando el corazón no me lo pide entonces no habrá pasión en lo escrito, perdería sentido… veamos a donde me llevara esto, Bienvenido a quien lea esto, desde el oscuro desván de mi mente…

Miguel Angel Carrera.   Venezuela